Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19083 K.2015/8197

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya taşıma paleti sattığını, bu satış sonucunda düzenlenen 5 adet irsaliyeli fatura karşılığı malın davalı çalışanlarına imzaları karşılığında teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan belli bir dönem mal aldığını ancak, icra takibine konu edilen malların müvekkiline teslim edilmediğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunda, takibe konu 5 adet faturadan kaynaklı taşıma paletinin davalı şirkete teslim edildiğinin davalının defter kayıtları ve yine davalının vergi dairesine bildirdiği BA form belgeleriyle sabit olduğu, fatura tutarlarının davalı şirketçe ödendiğine ilişkin yazılı belge de sunulmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, Sakarya 6. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9560 sayılı icra dosyasındaki davalı itirazının iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan takibe konu asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.