Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19126 K.2015/4773

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, sağlık ürünleri alım satımı hususunda tarafların şifaen anlaşmaları üzerine davalının teslim edeceği ürünlerin bedeli olarak bonolar verilip ödendiğini, ancak davalının ürün teslim etmediğini, ödenen tutarın tahsili için....İcra Müdürlüğü’nde girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri olan ... Mahkemeleri olduğunu, talebin zamanaşımına uğradığı gibi iddia edildiği şekilde taraflar arasında bir ilişki de bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın satım sözleşmesine konu malların gönderilmediği, satım bedeli olarak verilen senetlerin ödendiği iddiasıyla, ödenen bedellerin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali olduğu, davalı yanın yetki itirazında bulunduğu, somut olayda davalının davacıya ürün sattığına ve takip dayanağı senetlerin bu ürünlerin bedeli için verildiğine dair davacının iddiasını kanıtlayan imzalı satım sözleşmesi sunulmadığı, bu durumda HMK.nun 6.maddesine göre genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçeleriyle mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.