Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19441 K.2015/7669

Asıl ve birleşen dava davacısı: .. vek. Av. ... ..davanın davalısı: .. vek. Av. ... ve Asıl ve birleşen davanın davalısı: ... Ltd. Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında .. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.04.2014 gün ve 2013/326 E. - 2014/114 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davaların davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1) Asıl ve birleşen dava davacısı vekilince gerek asıl dava, gerekse birleşen dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, asıl davayla ilgili maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırıldığı ancak birleşen davaya ilişkin maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı saptanmıştır. Asıl dava ve birleşen dava bağımsızlıklarını koruyacağından kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için birleşen davanın temyizi yönünden yatırılması gereken maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının asıl ve birleşen dava davacısından ikmaline yönelik mahkemece HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,

2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen birleşen dava konusu 3012050 seri nolu çekin okunaklı önlü-arkalı onaylı suretinin eklenmesi

3) Asıl ve birleşen dava davalısı .. Ltd. Şti.'ye hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, adı geçen davalının ticaret sicil kayıt adresi araştırılarak tespit edilen adrese Tebligat Kanunu'nun 35/4 maddesi uyarınca hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliği, yasal temyiz süresinin beklenilmesi