Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19491 K.2015/7573

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında uzun süredir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilince gönderilen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin bakiye 87.969,02 TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya böyle bir borcu bulunmadığını, aksine 44.457,59 TL müvekkilinin alacaklı olduğunu, davacı şirket yetkilileri hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya mal tedarik edip karşılığında komisyon almakta olduğunu, proforma faturası ibraz edilen ve davacı tarafça temin edilen malın taklit çıktığı, malın bedelinin de davalı tarafça ödendiği, ancak sözkonusu malın mahrecine iade edildiği, sözkonusu malların yerine ayıptan ari mal verilmediği ya da bedelinin geri iade edilmediği sürece davalının davacıya ödemezlik def'inde bulunabileceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.