Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19605 K.2015/14553

Davacı B.. D..Tük. Mal. Paz. A.Ş.vek.Av. B.. T.. ile davalılar 1-A.. A.. 2-M.. A.. 3-K.. A.. 4-T...İ... Gıda Mob. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. 5-A.. G.. vek.Av. S.. Ö.. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18/02/2014 gün ve 2013/101-2014/18 E.K.sayılı hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek.Av.S.. T...gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Hükmü temyiz eden davalılar vekili Av. S.. Ö..'in temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihine dosya kapsamında rastlanılmamış olup temyiz dilekçesinin de bila tarihli olduğu görülmüş olmakla, adı geçen davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin bildirilmesi için,

2-Hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından kabul edilen 903.375,00 TL üzerinden hüküm altına alınan Harçlar Kanununa göre ¼ nisbi temyiz harcı olarak 15.427,38 TL yatırılması gerekirken, 9351,00 TL nisbi temyiz harcı yatırılması nedeniyle 6076,38 TL eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre;