Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19749 K.2015/15149

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkillerinin paralarını davalı banka şubesine tevdi edip, vadeli mevduat hesabı açtırdıklarını ve banka cüzdanını aldıklarını, sonrasında bankadan paranın faizi ile ödenmesini istediklerinde böyle bir hesabın mevcut olmadığının belirtilip ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40' tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanın müvekkili bankaya tevdi etmedikleri, havale etmedikleri bir tutar için dava dışı bankanın eski çalışanı olan ...' nin banka ile hizmet akdinin başlamadığı tarihte sahte olarak düzenlenen hesap cüzdanına dayanarak talepte bulunduğunu, bankanın bir sorumluluğunun olmadığını savunarak, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

İhbar olunan vekili, yargılamaya katıldığı halde beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, icra ve ceza dosyası, bilirkişi raporları ve toplanan delillere göre, davacı yanın zararından davalı bankanın sorumluluğunun olmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.