KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/19805 E., 2015/2059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mahk. Sıfatıyla
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalı tarafından takibe konulan çekin teminat çeki olduğundan bahisle çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava konusu çekin temlik cirosu ile müvekkili bankaya ciro edildiğini, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; takip konusu çekin davalı bankaya, dava dışı.... Yapı Malzemeleri Ltd. Şti. tarafından temlik cirosu ile teslim edildiği, davalının yetkili hamil olduğu gerekçeleriyle davanın reddine, verilen ihtiyati tedbir kararı ile takibin durması nedeniyle asıl alacak 33.955 TL'nin %20'si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/19805, K. 2015/2059, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama