Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19932 K.2015/6838

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı banka tarafından genel kredi sözleşmesinin kefili olduğu iddiası ile icra takibi başlatıldığını, genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını ve kendisi adına kefil olması için kimseye özel bir yetki de vermediğini belirterek, müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalı ... tarafından dava dışı...’a verilen vekaletname bağlamında, dava dışı ...’un davalıya vekâleten kefalet imzası attığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı ... tarafından dava dışı ...’a muhtelif yetkileri içeren 26.10.1993 tarihli vekaletnâmenin verildiği, bu vekâletnamede özel olarak kefalet sözleşmesi yapma yetkisinin tanınmadığı, bu hale göre dava dış... tarafından davacı ...’a vekâleten takip dayanağı genel kredi sözleşmesine verilen kefaletin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının İzmir 4. İcra Müdürlüğü’nün 2012/15842 esas sayılı takip dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespitine dair verilen hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.