Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19942 K.2015/9457

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin bayiliğini üstlenen ... yetkilisi olarak kefaletname imzaladığını, iş bu kefaletname ile davalının müvekkili şirketten alınan ve alınacak olan emtia karşılığı senetsiz ve senetli olarak borçlanılan, bundan sonra borçlanılacak olan miktarın 20.000,00 TL'lik kısmı için ... Şirketi ile birlikte müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluk altına girdiğini, bu nedenle davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının kefaletnameye ilişkin yetki itirazında ve imza itirazında bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kefaletnameye istinaden müvekkili aleyhine takip başlattığını, müvekkili tarafından kefaletnamenin sahte olduğundan bahisle takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu hususta suç duyurusunda bulunulduğunu, öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, esas yönünden ise sahte kefaletname ile müvekkilinin borçlu olduğunun ileri sürülemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, denetlemeye ve hükme dayanak almaya elverişli grafoloji uzmanı bilirkişiler tarafından hazırlanan rapora göre, takibe dayanak kefaletname altındaki imzanın ... eli ürünü olmadığı gerekçesiyle, davanın ve davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.