Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19950 K.2015/14292

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya 03.09.2010 ile 30.09.2010 tarihleri arasında, sözlü anlaşma gereği domates temin ettiğini, temin edilen domateslerin davalı şirkete ait irsaliye ile sevk edildiğini, bunun karşılığında davalının, davacının banka hesabına bir kısım ödeme yaptığını, bu ödemelerin ticari ilişikiyi ortaya koyduğunu, ancak davalı tarafından malın bir kısmının bedelinin ödenmediğini, alacağın davalı defter ve kayıtlarında yapılacak inceleme ile tanık anlatımları ve sevk irsaliyeleri ile ortaya çıkacağını ileri sürerek,

satılan domateslerin bedeli için yapılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, malların bedeli olan 10.000 TL'nin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini, davacının alacak iddiasında bulunduğunu, ancak ne kadar mal teslim ettiği ve malın bedeli ile ilgili yazılı bir delil sunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ile sevk irsaliyelerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporlarında, davalının, davacının teslim ettiği domates bedeli olarak 140.000 TL'yi ödemiş olduğu ve borcunun kalmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.