Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19956 K.2015/9094

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2012/15644 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasında, müvekkilinin yapmış olduğu 12.340.00 TL.ödemenin mahsup edilmeksizin talepte bulunulduğunu belirterek, müvekkilinin bu takip dosyasında 12.340,00 TL ve tüm ferileri yönünden borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama aşamasında cebri icra tehdidi altında icra dosyasına ödeme yapılması durumunda yapılacak ödemenin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava dışı kişilere ödeme yaptığı iddiasının doğru olmadığını, ödeme yapıldığı iddia edilen kişilerin müvekkili adına para tahsil etme yetkilerinin bulunmadığı gibi ödendiği belirtilen paraların da müvekkiline teslim edilmediğini, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek, davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının .... İcra Müdürlüğü’nün 2012/15644 esas sayılı takip dosyasının dayanağını teşkil eden borçtan dolayı davalıya 12.340,00 TL ödeme yaptığı iddiasını usulüne uygun delillerle ispat edemediği, davayla birlikte ihtiyati tedbire hükmedildiği ve tedbir kararının uygulandığı gerekçesiyle, davanın reddine, dava konusu alacak miktarı 12.340,00 TL'nin %20'si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine dair verilen hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.