Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20034 K.2015/7539

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmü süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkil şirkete ait işletmenin Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletilen bir otopark olduğunu, davalı şirkete ait olan ... plakalı aracın 03.09.2009 tarihinde müvekkil şirkete ait otoparka çekildiğini, o tarihten dava tarihine değin aracın otoparkta bekletildiğini,aracın sahibinin aracı teslim almadığı gibi birikmiş otopark ücretini ödemediğini, 13.08.2013 tarihinde birikmiş otopark ücreti borcunun tahsili amacıyla borçlu şirkete kat ihtarnamesi gönderilerek borçlunun temerrüde düşürüldüğünü,

davalı şirketin borcu ödemeye yanaşmaması üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2013/9072 esas numaralı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız olarak takibe itiraz ederek durmasına yol açtığını iddia etmekle, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inka tazminatınına hükmedilmesine karar vermiştir.

Mahkemece, dosya üzerinden inceleme yapılarak,TTK'nın 4/1.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendiren davaların ticari dava olarak nitelendirilmesi, görülmekte olan davanın her iki tarafının da TTK hükümleri uyarınca tacir olması,davanın her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması karşısında davanın ticari nitelikte bir dava olduğu kanaatine varılarak, mahkemenin görevsizliğine,görevli mahkemenin ...Ticaret Mahkemesi olduğuna hükmedilmiş, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.