Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20043 K.2015/11162

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile aralarında 5 yıl süre ile kira sözleşmesi düzenlendiğini ve kira borcuna karşılık 8 adet bononun davalıya verildiğini, davalının kusuru neticesinde kiralanan akaryakıt istasyonunun faaliyete geçirilemediğini , davalının kira borcuna karşılık verilen senetleri anlaşmaya aykırı şekilde .. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1377 esas numaralı dosyası ile işleme koyduğunu iddia ederek , sözleşmenin feshine ve müvekkilinin bedelsiz kalan dava konusu bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu bonoların davacıya satılan 10 K 0488 plakalı mazot tankeri ile 17.621 litre mazot karşılığında düzenlendiğini ve kira bedeli ile bir ilgisinin bulunmadığını, davacının fesih talebinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,tarafların her ikisinin de bonoların düzenlenmesine yönelik farklı iddialarda bulunarak senedin ihdas nedenini talil etmeleri karşısında ispat yükünün yer değiştirmeyeceği ve davacıda kalmaya devam edeceği, davacının dava konusu bonoların kira borcu karşılığında düzenlendiğine yönelik iddiasını ispat edemediği, davacının sözleşmenin feshi talebinde haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.