Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20071 K.2015/7541

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu,taraflar arasında mal alım satımının gerçekleştiğini,bu satışlardan dolayı müvekkil şirketin davalı şirketten toplam 37.957,26 TL. alacağının olduğunu,davalının borcunu ödememesi üzerine ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/7989 esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalının haksız bir şekilde takibe itiraz ederek durmasına neden olduğundan itirazın iptali ile % 20 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu borcun müvekkil şirket tarafından davacıya ödenmiş olduğunu,dilekçe ekinde sunmuş olduğu 2 adet banka dekontu incelendiğinde müvekkil şirket tarafından davacı şirkete 22/03/2013 tarihinde 12.750 TL., 12/04/2013 tarihinde 9.824 TL.ödeme yapıldığının görüleceğini, yine aynı ay içinde borcun geri kalan 15.383 TL.'sinin elden ödemek suretiyle kapatılmış olduğunu,karşı tarafa duyulan güven sebebiyle elden yapılan ödeme için makbuz alınmadığını,karşı tarafın kötüniyetle hareket ederek ödenmiş bir borcu yeniden tahsil etmeye çalıştığını savunmuş,elden yapılan ödeme konusunda karşı tarafa yemin teklif ederek davanın reddi ile davacı aleyhine %20 oranından aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma,yapılan yargılama doğrultusunda,takip konusu alacağın 15.383 TL.'lik kısmı dışındaki miktarının icra takibi tarihinden önceki tarihlerde ödenmiş olduğu,davalı her ne kadar 15.383 TL.'lik kısmı elden ödemiş olduğunu iddia etmiş olsa da ödemeyi ispat edememiş olması nedeniyle davanın 15.383 TL.'lik kısmı yönünden davanın kabulüne,takibin bu miktar üzerinden devamına, takip konusu alacağın likit olması sebebiyle kabul edilen miktar yönünden borçlunun, yapılan ödemeye rağmen haksız ve kötüniyetle itirazın iptali davası açması nedeniyle reddedilen miktar yönünden davacının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.