Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20087 K.2015/3108

Davacı... Kimya Boya San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Mobilya San. ve Tic. A.Ş. aralarındaki birleşen itirazın iptali davası hakkında... Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.09.2013 gün ve 2013/208 E. 2013/353 K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Geri çevirme kararının (2) ve (3) nolu bendlerinde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesi için (eksik harç ve yetki belgesi) davalı vekiline üzerine şerh verilmiş davetiyenin 11.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak gerek dava dosyasında ve gerekse UYAP sistemi üzerinde yapılan kontrolde davalı vekilinin geri çevirme kararı gereklerini yerine getirdiğine dair bir belgeye rastlanmadığı görülmekle;

(1) Davalı şirket adına ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/17627 esas sayılı takip dosyasına itiraz dilekçesi sunan ... itiraz tarihi itibariyle ve dava safahati boyunca da dilekçeler vermiş olduğu ve duruşmalara girdiği dikkate alınarak bu tarihleri de kapsayacak şekilde münferiden şirketi temsile yetkili olduğunu gösteren belgenin dava dosyasına eklenmesi,

(2) Her ne kadar yatırılması gereken harç miktarı belirtilerek davalı vekiline ihtarat içeren davetiye çıkarılmış ve bu davetiye de 11.08.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, davalı vekiline usulüne uygun olarak gönderilmiş bir muhtıra bulunmadığından yapılan bu işlem hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle birleşen dava açısından yatırılması gereken temyiz harçlarının yatırılması için usulüne uygun bir muhtıra çıkarılması (Hukuk Genel Kurulu'nun 2010/19-286 E., 2010/330 K. sayılı ilamında işaret edildiği şekilde) ve yasal süre beklenerek dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi,