Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20124 K.2015/8353

Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı taraf ile yaptıkları sözleşme hükümleri gereğince davalıya sıralı senetler verdiğini,davalının sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle vermiş olduğu senetlerin hükümsüz kaldığını iddia ederek, davalının elinde bulunan senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, görülmekte olan davanın basit usule tabi olduğu ve dava dosyasının davacı tarafından 2. defa takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, hasımlı, senet iptali ve alacak istemli olarak açılmış bir dava olup, yargılama yazılı usule tabidir. Mahkemece, davanın HMK'ya göre basit yargılama usulüne tabi görülerek açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.