KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/20168 E., 2015/8613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı aleyhinde ...rlüğü'nün 2011/22657 esas numaralı dosyası ile faturalara dayalı icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile davalı aleyhinde %40 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının bakiye 10.180,45 TL.alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,davalı aleyhinde %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/20168, K. 2015/8613, 11 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama