Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20213 K.2015/8570

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş, ancak mahkemece 15.10.2014 tarihli ek kararla davacının temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş, ek karar davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili tarafından, mahkemece davanın reddine dair verilen 04.12.2013 tarihli karar temyiz edilmiş olup, mahkemece davacı vekilinin bu temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle 15.10.2014 günlü ek karar ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, temyiz isteminin reddine dair kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucu;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'unun 102. maddesinde "Adli tatil, her yıl yirmi temmuzda başlar, otuzbir ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir eylülde başlar" hükmü bulunmaktadır.

Adli tatilde bakılamayacak olan davalarla ilgili olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu tarafından belirlenen sürelerin son günü adli tatile rastladığı takdirde, bu süreler, adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. Önemle vurgulanmalıdır ki; HMK'nın 104.maddesinde öngörülen bir haftalık uzama, sadece sürenin adli tatil içerisinde bitmesi, eş söyleyişle, sürenin son gününün adli tatil içerisinde kalması halinde mümkündür. Buna karşılık, sürenin son günü adli tatilin bitiminden sonraki bir tarihe rastladığı takdirde, herhangi bir uzama söz konusu olamaz

Somut olayda; Mahkemenin gerekçeli kararı 18.08.2014 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş, 15 günlük temyiz süresi süresi 02.09.2014 günü mesai bitiminde sona ermiştir. Davacı vekilinin yasal süreden sonra 08.09.2014 tarihinde kararı temyiz ettiğinden, temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın onanması gerekmiştir.