Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20220 K.2015/13983

Taraflar arasındaki itirazın iptali, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkil banka ile davanın ihbarı talep olunan Sarımehmetoğlu.. Ltd.şti arasında akdedilen kredi sözleşmesine binaen kredi kullandırıldığı hesabın kat edildiği ayrıca kredinin geri ödenmesini teminen ihbar talep olunan Sarımehmetoğlu ltd.şti tarafından davalı borçlu T.. B.. tarafından keşide edilmiş 14.03.2009 tarihli 14.900 TL bedelli çek verildiğini, çek bedelinin ödenmemesi üzerine davalı borçlu T..

B.. aleyhine Fındıklı İcra Müdürlüğünün 2010/218 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, aksi taktirde 14.900,00 TL tutarındaki alacağın 14/02/2009 tarihinden itibaren işlemeye başlayacak reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; davalının TTK ya göre sebepsiz zenginleşme davası açtığını, davacı tarafça çekin ibraz süresi geçtikten sonra 1 yıl içerisinde icra takibine konu yapılmamış olması nedeniyle talebin zamanaşımına uğramış olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; dava dışı S Ltd. Şti tarafından kullanılan kredi borcuna karşılık davalı yanca keşide olunan çekten dolayı davalının TTK.nun 814.maddesi uyarınca sorumlu olduğu ve davalının sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.