Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20226 K.2015/9010

vek. Av. ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayısıyla görev yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili şirket aleyhine 01/07/2011 tanzim, 05/10/2011 ödeme tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli ve 01/07/2011 tanzim, 05/11/2011 ödeme tarihli, 1.750.000,00 TL bedelli bonolara dayanılarak icra takibi başlatıldığını, bu bonoların şirket muhasebe müdürü Yusuf GÜN tarafından vekalet görevinin kötüye kullanılması sureti ile müvekkili şirkete ait imza ve kaşenin kullanılması suretiyle sahte olarak düzenlendiğini ileri sürerek, müvekkili şirketin bu takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takibe konu senetlerin iptali ile müvekkili şirkete iadesine ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacı şirkette muhasebe müdürü olarak çalışan ve şirket ortağı olan ...esaplarını ibra etmesine rağmen ibra ettiği dönem içerisinde düzenlenmiş gibi davacı şirketin diğer ortağının çoğunluk hissedarı bulunduğu davalı şirkete bonoları vermesi nedeniyle Anonim Şirkette temsil,ibra,vekaletin kötüye kullanılması ve sahte bono düzenlenmesi sözkonusu olduğundan görevli mahkemenin ... Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olup, hüküm süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.