KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/20323 E., 2015/9015 K.·Mahkemesi :
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2015
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan mala karşılık yapılan ödemeler sonrası, bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satılan malların ayıplı olduğunu ve zarara uğradıklarını, ayrıca mal bedelinden dolayı davacıya borçları bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 10.437,91 TL alacaklı olduğu, ayıp iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/20323, K. 2015/9015, 17 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama