KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/2034 E., 2014/17228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 26/09/2013
- Numarası
- 2012/122-2013/231
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı M..Mühendislik Arıtma kimya ve İnş.San. Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Av. F.. B.. ile davalılar vekili Av. Ö.. B..'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
KARAR
Yerel Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararın 2. Bendinde "diğer davalılar yönünden kısmen kabulü ile, 23.096,38 TL'nin davalılardan tahsiline söz konusu miktara 15.09.2010 tarihinden itibaren avans faizi hesaplanmasına" denildiği halde gerekçeli kararda 2..bendde yer verilmemiş diğer davalılar yönünden herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK'nun 381/2. (HMK. 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/2034, K. 2014/17228, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama