Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20368 K.2015/8241

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalılar arasında kuru gıda ihracatı konusunda anlaşıldığını, davacı tarafından aralıklar halinde para gönderildiğini, ancak davalıların mal göndermediklerini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, ... Müdürlüğü'nün 2011/986 E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin 1998 yılına dayandığını, borçlu olan davacının davalıya eski borçlarını ödeyeceğini, ticaret ve aracılık yapmak suretiyle mal almak istediğini beyan ettiğini, davalının davacıdan kalan eski alacaklarını bu suretle tahsil edebildiklerini ve davacının talimatıyla...uyruklu firmalara mal gönderdiklerini, davalının davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını,beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı tarafça yapılan ödemelerin gönderilecek mallara karşılık peşin olarak yapıldığı ve malların kendilerine teslim edilmediği konusunda yazılı delil sunulmadığı, havalenin mevcut bir borcun ödenmesi amacı ile yapıldığı konusunda karine oluşturacağı, havalenin borcun ödenmesinden başka bir amaçla yapıldığını ileri süren havale eden tarafın bu iddiasını kanıtlamakla yükümlü olduğu,davacı tarafın iddiasını ortaya koyan yazılı delil sunmaması nedeni ile delil olarak yemin deliline dayanması da gözetilerek yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davalı şirket temsilcisi ve davalı asilin yemini yerine getirdiği, iddianın ispatlanamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.