Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20375 K.2015/16296

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. A.. B.. ile davalı-karşı davacı şirket yetkili temsilcisi Recep Budak ve vek.Av. M.. A..'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan temsilci ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin bakiye cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, karşı davanın ise reddini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiş, karşı dava ile de, karşı davalıya fazladan ödediği 25.109,12 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, ihtilafa konu 2 adet sevk irsaliyesinde teslim alan imzası bulunup isim bulunmadığı, davacının teslim alanın ismini bildiremediği, imza inkarı bulunmayan sevk irsaliyelerinde ismi bulunan R. B. yönünden imza incelemesi yapıldığı, alınan bilirkişi raporu ile imzanın R. B.'a ait olmadığının tespit edildiği, davacının faturaya konu malın teslimini ispatlayamadığı, alınan bilirkişi ek raporu ile karşı davacının 25.109,12 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.