Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20442 K.2015/7153

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşınmaz alım satımına ilişkin sözleşme yapıldığını ve taşınmazın tapuda devrinin sağlanmasının teminatı olarak 25.000 TL bedelli bono verildiğini, taşınmazın devrinin yapıldığını ancak bononun iade edilmediğini ve icra takibine konu edildiğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil, davacıdan satın alınmasına karar verilen taşınmazın alımından vazgeçildiğini ve bu vazgeçme sonucu davacının ödediği 25.000 TL karşılığında dava konusu bonoyu verdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; tarafların asıllarını sunmadıkları, satış protokolünün birbirinden farklı olduğu, bu nedenle davacının bononun teminat amacıyla verildiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı ve yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.