Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20658 K.2015/9160

vek. Av. ... Ömür vek. Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan mallara ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, faturalara konu malların montajının yetkili servis tarafından yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, dosyaya sunulan teslim belgelerinin ise davacı şirkete, bu belgelerdeki imzaların ise müvekkili çalışanına veya yetkilisine ait olmadığını, ayrıca bu teslim belgelerindeki mallarla faturalardaki malların da aynı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; yargılama sırasında yapılan keşif ile takibe konu faturalarda belirtilen malzemelerin davalı şirkete ait işyerinde bulunduğunun ve bunların yetkili servis tarafından kurulmuş olduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla davalının faturaları tebliğ almadığı ve kurulan malzemelerin, faturalarda belirtilen malzemelerin aynısı olmadığı yönündeki savunmasının dinlenemeyeceği, davalı tarafından fatura bedellerinin ödendiğine dair delil sunulmadığı, buna göre davacının asıl alacak talebinde haklı olduğu, ancak işlemiş faiz talebinin haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, itirazın asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.