Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20731 K.2015/11688

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 2009 yılından beri süregelen ticari ilişki olduğunu, dava konusu faturalarda belirtilen malların davalıya satılarak teslim edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, Afyonkarahisar 6.İcra Müdürlüğü'nün 2013/180 esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının dava konusu faturaları usulüne uygun şekilde defterlerine işlediği ve mevcut delil durumuna göre davanın sübut bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, %20 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

TBK'nın 207. vd. maddelerinde düzenlenen satış sözleşmesi hükümlerine göre satıcının öncelikli edimi satış konusu malı davalıya teslim etmektir. Bu teslimi davacının yazılı belge ile kanıtlaması gerekir. Somut olayda, davalı akdi ilişkiyi kabul etmemiştir. Davalıya defterlerini ibraz etmesi için tebligat çıkartılmış davalı defterlerini ibraz etmemiştir.

Davacı tarafından mahkemeye davalı imzaları bulunan teslime ilişkin belge sunulmamış, sadece davacı defterindeki kayıtlara itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının defterindeki kayıtların dayanağı teslim belgeleri olmadan kendisi lehine delil olması kabul edilemez. Mahkemece açıklanan ilkeler uyarınca inceleme yapılıp karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.