Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20749 K.2015/11681

Taraflar arasındaki itirazın davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkil bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, davalı aleyhinde ödenmemiş kredi kartı borcunun tahsili amacıyla ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/7681 esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini dava etmiştir.

..Asliye Hukuk Mahkemesince tensip zaptı ile uyuşmazlığın ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği kanaatiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin talebi üzerine dava ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nce de uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği kanaatiyle dosya üzerinden inceleme yapılmak suretiyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava tarihi itibariyle kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklanan ve kart çıkaran kuruluş (banka) tarafından açılan itirazın iptali davalarında görevli mahkeme 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44/2 md. uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi'dir...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 30/05/2014 tarihli kararda Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de hüküm fıkrasında görevli mahkemenin gösterilmediği,

olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilerek yargı yeri belirlenmesi için Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği görülmüştür.Mahkeme kararı sonuç itibariyle doğru olduğundan 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7.Maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.