KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/2256 E., 2014/4696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati Haciz İsteyenler 1) ... 2) ... Gıda San. 3) ... Ziraat San. Tic. AŞ. vek. ... ile Aleyhine İhtiyati Haciz istenenler 1) ... Gıda ve Mak. San. Tic. AŞ. 2)...Yem Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi hakkında ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.12.2013 gün ve 2013/45 E. Derdest sayılı kararın ihtiyati haciz isteyenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacılar vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/2256, K. 2014/4696, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama