Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/230 K.2014/16259

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .... ile davalı vek. Av. ....gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, bakiye mal bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıdan mal alındığını, davacının taşeron firma olduğunu, bir takım ayıplı imalatlar yapması nedeniyle iş sahibinin hakedişlerini ödemediğini, iş veren dava dışı firmaya karşı dava açtıklarını, ayıplı ifa olup olmadığına göre fatura bedelinin ödenmeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının davayı malı yedinde bulundurana karşı açtığı, malı davalıya satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.