Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2454 K.2014/5454

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takip dayanağı kredi borcunun ödenerek kapatıldığını, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden cari hesap kredisi açılıp, kullandırıldığını, davacı tarafça yapılan ödemenin kredi alacağından mahsup edildiğini ancak dosya borcunun tamamen kapatılmadığını, takip tarihi itibariyle toplam nakit 6.031,16 TL alacakları bulunduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporlarına göre taraflar arasında yapılan 01.04.2005 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi nedeniyle davacının takip tarihi itibariyle toplam 5.898,36 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.