Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/247 K.2014/4169

Davacı ... Yön. A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında bozma kararına uyularak ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.03.2013 gün ve 2012/233 E. - 2013/210 K. Sayılı hükmün davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822,00 TL'dir.

Davacı vekili tarafından temyize konu edilen miktarın 1.657,25 TL olması ve davalı tarafından temyize konu edilen miktarın 453,17 TL (vekalet ücreti 660.00 TL) olması nedeniyle her iki taraf yönünden de 26/03/2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.