Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2639 K.2014/4788

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin... programı kapsamında Avrupa Birliği ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti tarafından sağlanan hibe desteğinden yararlanmak için projelendirdiği süt ve süt ürünleri üretme tesisinin kurulumu için davalı firmadan satın alınan malzemelerin Avrupa Birliğinin belirlediği standartlara uygun bulunmadığından bu cihaz veya malzemenin alımı için davalıya ödenen satım bedelinin %60 ı tutarındaki "hibe"den yararlandırılmadığını, müvekkilinin uğradığı zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 18.420,00 TL'nin işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı Türkiye Kalkınma Destekleme Kurumu(TKDK) tarafından kabul edilmediği iddia olunan makine ve ekipmanın davacının istediği evsaf ve kalitede olduğunu, makine ve ekipmana ilişkin tüm belgelerin teslim edildiğini, davanın dava dışı TKDK kurumuna ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının hibe kredisi kapsamında projelendirdiği süt ve süt ürünleri ekipmanlarının dava dışı Türkiye Kalkınma Destekleme Kurumu (TKDK) tarafından tanzim edilen teknik şartnameye uygun olmadığı, bunda davalı tedarik edici şirketin sorumlu olduğu, davacının bunun neticesinde 18.420.00-TL hibeden yararlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.