KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/2686 E., 2014/4595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ... vek. Av. ... ile davalılar 1)... T.A.Ş. vek. Av. ... 2) ... Varlık Yönetim AŞ. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 45. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.06.2013 gün ve 2012/156 E. - 2013/151 K. Sayılı hükmün davacı vekili ile davalılardan ... Varlık Yönetim AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkemece Dairemizin 02/12/2013 tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira davacı vekiline temyiz ilam harcı tamamlatılmasına rağmen temyiz başvuru harcı tamamlatılmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapan ve 06/06/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesinin d. bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK’nın 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/2686, K. 2014/4595, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama