Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/28 K.2014/4333

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında damacana su satımını konu alan bayilik sözleşmesi akdedilmiş ise de, davalı yanın başka marka su satışı yapmak suretiyle sözleşmeye aykırı davrandığını, bu hususun değişik iş tespit raporuyla saptanması üzerine müvekkilince akdin feshedildiğini ve müvekkili lehine cezai şart alacağının oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; yanlar arasında bayilik sözleşmesi imzalanmış ise de davacı yanın hiçbir zaman ürün vermemesi üzerine akdin hükümsüz hale geldiğini, sözleşmede bayi adresi bulunmadığı gibi tespitin yapıldığı yerin de eşine ait işyeri olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalanmış ise de fiilen davalıya mal satışı yapılmadığı gibi davalının başka marka su satışı yaparak sözleşmeye aykırı davrandığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.