Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2839 K.2014/5384

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan 29.07.2010 tarihli taahhütlü satış sözleşmesi yapıldığını, davalının müvekkiline 17.500 TL nakit ödemeyi kabul etmesi üzerine müvekkilinin de 35,040 TL bedelli, diğer kısımları boş teminat senedini imzalayıp davacıya verdiğini, müvekkilinin davacıya borcu kalmadığı halde davalının senedi toplam 15.256,71 TL üzerinden takibe koyduğunu ileri sürerek müvekkilinin icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraf defterlerine göre davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, 29.07.2010 tarihli sözleşme gereğince davalının davacıya toplam 63.748,48 TL'lik mal sattığı, bu durumda satış kotasının doldurulmaması nedeniyle davacıdan cezai şart talep edilemeyeceği, davalı defterlerinde davacıdan alacaklı olunduğuna ilişkin kayıt bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibine konu alacaktan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının %40 tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.