Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2866 K.2014/5389

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelini tahsil etmek için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline herhangi bir mal teslim edilmediğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının malların davalıya teslim edildiğine ilişkin belge sunamadığı, faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının defterlerine kaydetmediği faturaları vergi dairesine ibraz edip KDV beyannamesinde kullandığı, ancak daha sonra düzeltme beyanı verip bundan vazgeçtiği davacının davasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.