Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2945 K.2014/4596

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek takibe konulan çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davalının herhangi bir resmi kuruma çeklerin rızası hilafına elinden çıktığı yönünde başvuruda bulunmadığını, müvekkilinin takibe konu çekleri aralarındaki ticari ilişki nedeniyle dava dışı ... firmasından ciro yoluyla devraldığını ve bu nedenle iyi niyetli 3. kişi konumunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada davacı şirket yetkilisinin karşılıksız çek keşide etme suçundan beraat ettiği, yine bu mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde dava konusu çeklerdeki keşideci imzalarının davacı şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, takip konusu çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.