Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2950 K.2014/9041

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satım ilişkisinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili 24.09.2009 havale tarihli dilekçesinde; davacının müvekkili tarafından hamiline olarak keşide ettiği çekleri şirket adına değil de, çalışanları eliyle bankaya ibraz ettiğini ve tahsilatların bu kişiler tarafından yapılmasına rağmen tahsilatın davacı şirket hesaplarına aktarılmadığını, davacının bu şekilde kötüniyetli davrandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; alacağa dayanak olan faturaların içeriğindeki malların sevk ve teslimi hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığı, davalı tarafın çeklerle ödeme yaptığını ileri sürdüğü, sözkonusu çeklerin dava dışı ..., ..., ..., .... ve .... tarafından tahsil edildiği, belirtilen şahısların davacı şirkette çalıştıklarına dair herhangi bir kayıt bulunamadığı, bu nedenle sözkonusu çeklerle yapılan ödemelerin davacı tarafa yapıldığının kabul edilemeyeceği, ödeme konusunda davalı tarafın yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının ...

14. İcra Müdürlüğü'nün 2008/8120 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve takibin devamına karar verilen miktar üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.