Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2970 K.2014/5701

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen protokole göre müvekkilinin davalıya 27.300,00 TL ödemede bulunacağını, buna karşılık davalının da müvekkiline protokolde yazılı miktardaki tuğlayı teslim edeceğini, ödemeye ilişkin davalıya 4 adet senet verildiğini, teslimat yapılamaması halinde senetlerin geçersiz olacağının kabul edildiğini, ancak tuğlaların teslim edilmemesine rağmen senetlerin kötüniyetli olarak iade edilmediğini belirterek müvekkilinin söz konusu senetler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin protokolde ismi geçen dava dışı fabrikada işçi olarak çalıştığını, dava konusu senetlerin de taşeron sözleşmesinden doğan alacaklar nedeniyle müvekkiline verildiğini, müvekkilinin çalıştığı fabrika el değiştirdiği için yeni işverenlerin bu protokolü geçersiz saydıklarını ve müvekkilinin kiremit teslim ediminin elinde olmayan nedenlerle imkansız hale geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında düzenlenen protokole göre davacının tuğla alacağına karşılık davalıya dava konusu 4 adet senedin verildiği, tuğlaların teslim edilmemesi halinde senetlerin geçersiz sayılacağının belirtildiği, davalı tarafça sunulan 19/12/2011 havale tarihli dilekçede davalının mal teslim edimini elinde olmayan nedenlerle yerine getiremediğinin belirtildiği, dolayısıyla tuğlaların teslim edilmediğinin anlaşıldığı, ayrıca davalı tarafın senetlerin işçi alacağına ilişkin olduğunu belirterek senetlerdeki ''malen'' kaydını talil ettiği, ancak bu savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.