Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2986 K.2014/6065

Davacı-k.davalı ... Madencilik Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı-k.davacı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.07.2013 gün ve 2009/223 E. - 2013/1228 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.11.2013 gün ve 2013/14625 E. - 2013/18982 K. sayılı ilamına davacı-k.davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'un 440/3-1 maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen EK- madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.100,00 TL'dir.

Davacı vekili, toplam 10.450,44 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde birleşen davada ise davalı-birleşen davacı 10.825 TL'nin tahsili talebinde bulunmuş, mahkemece 01.07.2013 gününde asıl davanın kabulüne, birleşen davanın 7.577,5 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına davacı-karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

HUMK'un değişik 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

Bu nedenlerle davacı-karşı davalı vekilince asıl ve birleşen davalara ve bozma ilamına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.