Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3078 K.2014/5722

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, İİK'nun 72. maddesine göre açılmış menfi tespit davasıdır.

Davalı ... vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde; müvekkilinin ikametgahının ... olduğunu, diğer davalının ise ...'de ikamet ettiğini, bu nedenle yetkili mahkemenin ... veya ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... süresinde verdiği cevap dilekçesinde; yetkili mahkemenin ikametgah adresi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... vekilinin yetki itirazında tek bir mahkeme yerinin belirtilmemiş olması nedeniyle bu itirazın kabul edilmediği belirtilmiş ve somut olayda davacı borçlu aleyhine icra takibine girişildiğinden İİK'nun 72/son maddesi gereğince yetkili mahkemenin takibin bulunduğu yer veya davalı alacaklının ikametgahı mahkemesi olduğu, davalı ...'ın yetki itirazının süresinde olduğu ve bu davalının mernis adresinin İstanbul/Ümraniye olması nedeniyle itirazında haklı olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.