KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/3166 E., 2014/5441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalı ....vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.12.2010 gün ve 2010/270-669 E.K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.03.2013 gün ve 2012/17882-2013/5155 E.K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi sonucu Dairemizin 26/03/2013 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu takip ve dava konusu çek dava dışı ... tarafından ciro edilerek davalı bankaya verilmiş olmasına rağmen Dairemizin bozma kararında çekin davacı cirosu ile davalı bankaya geçtiği yazılarak tazminata karar verilmesi için bozma yapılması doğru olmayıp, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiğinden davalı banka vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/3166, K. 2014/5441, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama