Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3225 K.2014/5858

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen mal teslim fişleri içeriğindeki inşaat malzemelerinin müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek,itirazın iptaliyle,takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanca takibe dayanak gösterilen mal teslim fişlerindeki imzaların kendisine ait olmadığını, davacıdan herhangi bir mal alımı yapılmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; mal teslim fişlerindeki imzaların davalıya ait olup olmadığı tespit edilemediği gibi davacı yanca teklif olunan yemin üzerine davalı tarafın eda ettiği yemin içeriği de gözetilerek davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflar vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporuna karşı davacı vekilince gerekçeleri de belirtilmek suretiyle itiraz edilmiştir. Bu durum karşısında itirazların değerlendirilmesi için konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.