Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3253 K.2014/6569

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin eşinin davalıdan araba satın alması nedeniyle müvekkilinin davalıya davaya konu senedi verdiğini, araç bedeli ödenmesine rağmen davalının hem faturaya dayalı ilamsız icra takibi, hem de senede dayalı kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, davalının kötüniyetli olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, ödenen kısımlar düşülerek bakiye alacak için senedin icraya konulduğunu, ...'ın gönderdiği iddia edilen ödemenin davacı ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, davacının ödeme iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre 16.06.2011 tarihinde 2.000 TL, 27.09.2010 tarihinde 5.000 TL, 27.09.2010 tarihinde 1.300 TL, 04.10.2010 tarihinde 3.000 TL'nin davacı tarafından davalı şirket hesabına gönderildiği, davacının eşi tarafından alınan araba borcuna ilişkin olarak bu ödemenin yapıldığı, bono nedeniyle davacının 3.700 TL'lik kısma ilişkin ödeme olgusunu ispatlayamadığı, takibin kötüniyetli olarak yapıldığının anlaşılamaması ve icra dosyasında tedbir ve durma kararı verilmemiş olması nedeniyle tarafların tazminat taleplerinin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.