Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3284 K.2014/6049

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağı için ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, alacaklı tarafın takibe konu ettiği faturanın kendilerine sunulmadığını, bu yöndeki tüm belgelere itiraz ettiklerini, borçlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini ve % 40 oranında kötüniyet tazminatını istemiştir.

Mahkemece, malın teslim edildiğinin davacı tarafça ispat edildiği, kısmi ödemenin malların teslim edildiğinin karinesi olduğu, davalının fatura bedelinin tamamını ödediğini ispat etmesi gerektiği, buna ilişkin belge sunulmadığı, fatura bedelinin 3.000,00 TL'lik kısmı dışında kalan 2.264,20 TL'lik bölümünün ödenmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,