Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3324 K.2015/773

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket yetkili temsilcisi ... ile davalılar vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı şirket yetkili temsilcisinin ve davalılar avukatının sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılara sattığı emtia karşılığı alacaklı olduğu bedelin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacıdan alınan mal karşılığının davalılardan ... tarafından davacı şirketin ve davacı şirket yetkilisinin banka hesaplarına ödendiğini, müvekkillerinin borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, davalı yanca sunulan banka ödeme dekontları ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu borcun ödendiğinin saptandığı gerekçesiyle davanın reddine, yapılan ödemeye rağmen takibe girişilmesinde kötüniyetli olunduğu kabul edilerek % 40 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.