Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3326 K.2014/6456

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı inşaat malzemelerinin bedeli olarak para gönderdiğini, ancak davalının malzemeleri teslim etmediğini ileri sürerek 435.605 Euro'nun faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında mal alım satımına dayalı ticari bir ilişki bulunmadığını, davacının kendi adına yatırım yapılması amacıyla paranın gönderildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının davalıya gönderdiği paranın ticari işletmesiyle ilgili olduğunu kanıtlayacak yazılı delil sunamadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde Gaziantep Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı taraf, şirket olup davacı yanca kendisine banka havalesi yoluyla para gönderildiğinde uyuşmazlık yoktur. Bu durumda, talep dikkate alınarak işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.