Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3393 K.2014/6163

Davacı ... İşletmeleri A.Ş.vek.Av.... ile davalılar 1-... Bankası A.Ş....Şubesi vek.Av.... 2-... Baskı Teks.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 42. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.02.2013 gün ve 2011/90-2013/52 E.K. sayılı hükmün davalılardan banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

4603 Sayılı Kanunda ... Bankası A.Ş., Halk Bankası A.Ş., Tasfiye Hâlinde ... Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, davalı Halk Bankası sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği, ayrıca heyetçe dava konusu çeklerin incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;

1-Mahkemece davalı ... Bankası vekilinin temyiz başvuru ve temyiz harcını yatırması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,