KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/3440 E., 2014/6758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davacıyla hiçbir akdi ilişkisi bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının yapılan takipte borca itirazın yanı sıra icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiği, akdi ilişki inkar edildiğinden HMK'nun 6. maddesi uyarınca davalının ikametgahı olan Söke mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğu, yetkili yerde yapılan bir icra takibinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/3440, K. 2014/6758, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama